Algunos futuristas concuerdan en que en un futuro próximo nuestro mejor amigo, será una computadora, de hecho en Japón ya hay modelos bastante avanzados de androides que emulan sentimientos humanos y otros más frívolos, que corresponden a muñecos y muñecas de uso sexual que tendrán texturas, temperaturas, sensores he incluso la capacidad de conversar con su usuario. La fotografía muestra el japón de hoy en que a lo menos la mitad de los ciudadanos prefiere estar sólo a estar lidiando con otras personas.
En nuestro caso, Chile era considerado en los años 80 como un país solidario en que era importante las relaciones entre las personas, situación que posteriormente ha perdiéndose progresivamente generándose varios problemas en el camino.
i.- Todos los gobiernos posteriores a Pinochet, han prácticamente eliminado cualquier tipo de acción colectiva, volviendo estas acciones más engorrosas que aquellas que se hacen en forma individual. A los gobiernos les gusta que su población esté atomizada y con la menor cantidad de grupos de poder.
ii.- La inexistencia de justicias o mediadores vecinales en las provincias. Esta situación hace que aquellso que no tengan el conocimiento o una capacidad negociadora adecuada se verán perjudicados ante cualquier controversia que les afecte. El costo de pelear por algo muchas veces es mayor al de la pérdida por lo cual se estrá peleando.
iii.- La s promesas políticas constantes que ofrecen soluciones a temas particulares aprovechándose de la ignorancia de la gente que no sabe que que es muy difícil que el estado se entrometa en conflictos privados o que le afecten al mismo estado.
Para a terrizar este tema, pondré como ejemplo lo que está sucediendo en algunos condominios de Arica. Uno de ellos, hoy está perdiendo más de 5 millones de pesos (10 mil US$) mensuales en pérdidas de agua desde hace ya bastante tiempo, cada usuario está pagando mensualmente el doble de agua de lo que realmente consume.
¿Es muy difícil arreglar una fuga de agua?
Un día, se le preguntó a un alto funcionario Chino ¿Por que creen que Estados Unidos, siendo el país que tiene la más alta tasa de inversión en salud a nivel mundial, cuenta con un sistema de salud más bien mediocre y que China, con muchos menos recursos tenía una mejor medicina?. Independiente de la afirmación realizada, lo interesante fué la respuesta, en la que se dijo que una gran diferencia entre la administración de China y la la de Estados Unidos, radicaba en que China era gobernada por Ingenieros y que USA era gobernada por abogados, lo que pudiera traducirse como para los Chinos es más importante hacer lo que se tiene que hacer y que para USA es más importante los derechos de los individuos por sobre el bien común.
Para el caso de los condominios, se da algo parecido.
Si se considera que en el condominio mencionado, viven más de 300 familias no necesariamente de la clase más baja, en que muy probablemente vivan técnicos que pueden saber el como arreglar el problema que tienen. ¿Cual es el problema entonces?
El egoista una de las primeras cosa que piensa es que los problemas no son mios, sino del otros, así que yo no resuelvo nada.
Aún si quisiera resolver el problema, el resto de los egoistas le dirán que se las arregle sólo o que la arregle otro.
La cuenta sigue creciendo, pero no aceptarán ninguna ayuda en que no sea otro el culpable, responsable y finalmente quien les resuelva su problema.
Proverbio oriental
Muchos de los problemas que tienen muchas variables, requieren ser simplificados para poder enfrentarlos haciendo un seguimiento a las variables principales y considerando si dichos modelos dan respuesta a los problemas que se presentan.
En ese ámbito, es que hay paises que han desarrollado modelos simples con los cuales han avanzado mucho, sin embargo dichos modelos deben ser revisados constantemente e ir levantando con ello algunas variables que en un principio no fueron relevantes pero que ya han pasado a tomar una mayor relevancia.
Ejemplo
Evolución de la teoría atómica.
otros ejemplos pueden ser la evolución d elos gases ideales a los de vander walls, de la teoría de la gravedad estandard a la relativista y luego a la cuántica, etc..
El Carbono por ejemplo, pudo ser un elemento muy preciado durante la época de las máquinas de carbón, sin embargo hoy el interés está mas centrado en la etapa de diamante, grafeno y otras estructuras que antes fueron menos relevantes o con incapacidad técnica para su manejo.
Desde el punto de vista social, hace algunos días un periodista reclamaba por la poca capacidad resolutiva de un gobierno quien armaba mesa tras mesa para cualquier problema que debía enfrentar. El link de este vídeo se muestra abajo.
Mesas para todo La pregunta es ¿a que se debe eso de las mesas para todo?
Un ejemplo sencillo, lo podemos poner con el agua. Según la Fundación Chile, existen cerca de 40 instituciones públicas y privadas relacionadas con el tema del agua en Chile, cada una de ellas enfocada conforme al modelo lineal imperante en sus propios intereses.
DGA: En los cuerpos de aguas superficiales y subterráneos
DOH: Obras de infraestructura en los cuerpos de agua
INDAP: Agua para riego de agricultores y proyectos
CONADI: el agua de las poblaciones indígenas
SISS: Agua para consumo humano
etc..
Salud con la inocuidad del agua, etc... ,
Este modelo, funcionó muy bien hasta el momento en que se llega a su punto máximo el cual es que que los recursos ya han sido distribuidos en su totalidad y peor aún que por problemas en estas distribuciones existió una sobreasignación de recursos, lo cual ha generado una sobreexplotación del recurso lo que equivalentemente significa que hay sequía para algunos sectores, la cual tenderá a agravarse..
Como ya se dijo, el modelo ya asigno recursos, que era lo que se esperaba de él, lo que no se ha hecho y que debería ser la segunda parte del modelo, es el establecer los criterios de asignación de un recurso que se volvió escaso y es allí donde entran las mesas de trabajo puesto que se presentan nuevos problemas que deben resolverse entre varios.
Ejemplo.
Si se quiere expropiar recursos, se debe definir ¿a quien ?y ¿con que criterio?, ¿Uso humano?, ¿Reservas ecológicas?¿Quien pagará por el recurso mas caro?¿lo financiara el estado?, etc..
Y ¿sirven las mesas para resolver estos temas?
Sólo sirven si un ente político-técnico establece elos criterios a usar, de lo contrario, los servicios dado su especificidad de acción NO PUEDEN RESOLVER.
