7.-TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CHILE VALORES 2014 ACTUALIZADOS




TRATAMIENTO DE AGUAS SERVIDAS CHILE VALORES 2014 ACTUALIZADOS A DICIEMBRE DE 2017


Informe de gestión siss


Tabla de precios de aguas tratadas por m3 2014 actualizadas a dic de 2017

Región/ Empresa US$ trat/m3  tratamiento
I 0,26
Aguas del Altiplano G2 (Iquique) 0,26 Laguna-Emisario
II 0,31
Aguas Antofagasta G1 (Antofagasta) 0,15 Emisario
Aguas Antofagasta G2 (Calama) 0,47 Laguna 
III 0,57
Aguas Chañar G1 (Copiapó) 0,40 Laguna
Aguas Chañar G2 (Chañaral) 0,74 Laguna
IV 0,29
Aguas del Valle G1 (Combarbalá) 0,20
Aguas del Valle G1 (Sotaquí) 0,20
Aguas del Valle G2 (Illapel) 0,20
Aguas del Valle G2 (La Serena) 0,20
Aguas del Valle G3 (Ovalle) 0,45 Lodos Activados
Aguas del Valle G3 (Vicuña) 0,45 Lodos Activados
IX 0,59
Aguas Araucanía G1 (Temuco) 0,49 Lodos Activados
Aguas Araucanía G2 (Los Sauces) 0,62 Lodos Activados
Aguas Araucanía G3 (Villarrica) 0,74 Lodos Activados
(en blanco) 0,50 Lodos Activados
R.M. 0,36
Aguas Andinas G1 (Gran Santiago) 0,29
Aguas Andinas G2 (localidades) 0,53 Lodos Activados
Aguas Cordillera (Aguas Cordillera) 0,29
Aguas Manquehue G2 (Chicureo) 0,29
SEMBCORP Aguas Chacabuco (Colina) 0,16
SEMBCORP Aguas Lampa (Lampa) 0,69 Lodos Activados
SMAPA (Maipú) 0,33
(en blanco) 0,29
RM 0,53
Aguas Santiago Poniente (sector 1) 0,53 Lodos Activados
Aguas Santiago Poniente (sector 2) 0,53 Lodos Activados
V 0,44
ESVAL G1 (Valparaíso) 0,10
ESVAL G2 (Quillota) 0,47 Lodos Activados
ESVAL G3 (La Ligua) 0,87 Lodos Activados
ESVAL G4 (Papudo) 0,74 Lodos Activados
ESVAL G5 (Cartagena) 0,18
ESVAL G6 (Algarrobo) 0,31
VI 0,40
ESSBÍO VI G1 (Rancagua) 0,40 Lodos Activados
ESSBÍO VI G2 (San Vicente) 0,40 Lodos Activados
VII 0,61
Nuevosur G1 (Curicó) 0,58 Lodos Activados
Nuevosur G2 (Talca) 0,50 Lodos Activados
Nuevosur G3 (Constitución) 0,77 Lodos Activados
VIII 0,45
Aguas San Pedro (Coronel) 0,48
ESSBÍO VIII G1 (Concepción) 0,31
ESSBÍO VIII G2 (Chillán) 0,56 Lodos Activados
X 0,56
Aguas San Pedro (Alerce-Pto. Montt) 0,74
ESSAL G1 (Osorno) 0,47 Lodos Activados
ESSAL G2 (Puerto Montt) 0,47
XI 0,75
Aguas Patagonia G1 (Coyhaique) 0,76 Lodos Activados
Aguas Patagonia G2 (Puerto Aysén) 0,74 Lodos Activados
XII 0,27
Aguas Magallanes G1 (Porvenir) 0,24 Emisario
Aguas Magallanes G1 (Punta Arenas) 0,29 Emisario
XIV 0,47
Aguas Décima (Valdivia) 0,27 Emisario
ESSAL G2 (Río Bueno) 0,67 Lodos Activados
XV 0,14
Aguas del Altiplano G1 (Arica) 0,14
Total general 0,44





Tratamiento Mín. de  US$ trat/m3  Máx. de  US$ trat/m3  Promedio  US$ trat/m3 
Emisario 0,15 0,29 0,24
II 0,15 0,15 0,15
XII 0,24 0,29 0,27
XIV 0,27 0,27 0,27
Laguna  0,4 0,74 0,54
II 0,47 0,47 0,47
III 0,4 0,74 0,57
Lodos Activados 0,4 0,87 0,59
IV 0,45 0,45 0,45
V 0,47 0,87 0,69
RM 0,53 0,69 0,57
VI 0,4 0,4 0,40
VII 0,5 0,77 0,62
VIII 0,56 0,56 0,56
IX 0,49 0,74 0,59
X 0,47 0,47 0,47
XI 0,74 0,76 0,75
XIV 0,67 0,67 0,67
Total general 0,15 0,87 0,53


Etiquetas de fila EMISARIO SUBMARINO LAGUNAS AIREADAS LODOS ACTIVADOS Total general
REGION DE ANTOFAGASTA 8   6 14
ANTOFAGASTA 2     2
CALAMA     2 2
MEJILLONES 2     2
SIERRA GORDA     4 4
TALTAL 2     2
TOCOPILLA 2     2
REGION DE ARICA Y PARINACOTA 2     2
ARICA 2     2
REGION DE ATACAMA 4 4 8 16
CALDERA   2   2
CHAÑARAL 2     2
COPIAPO     2 2
DIEGO DE ALMAGRO     2 2
FREIRINA     2 2
HUASCO 2     2
TIERRA AMARILLA     2 2
VALLENAR   2   2
REGION DE AYSEN     10 10
AYSEN     6 6
COCHRANE     2 2
RIO IBAÑEZ     2 2
REGION DE COQUIMBO 6 18 20 44
ANDACOLLO   2   2
CANELA     4 4
COMBARBALA   2   2
COQUIMBO 2   6 8
ILLAPEL   2   2
LA SERENA 2   2 4
LOS VILOS 2     2
MONTE PATRIA   4 2 6
OVALLE   2 2 4
PUNITAQUI   2   2
SALAMANCA   2   2
VICUÑA   2 4 6
REGION DE LA ARAUCANIA   16 14 30
CHOLCHOL   2   2
CUNCO   2   2
GORBEA   2 2 4
LONQUIMAY     2 2
LUMACO     2 2
PUREN   2   2
RENAICO   2   2
SAAVEDRA   2   2
TEMUCO     4 4
TOLTEN   2   2
TRAIGUEN     2 2
VICTORIA   2   2
VILCUN     2 2
REGION DE LOS LAGOS 4   38 42
ANCUD     2 2
CALBUCO     2 2
CASTRO     2 2
CHAITEN     2 2
CHONCHI     2 2
DALCAHUE     2 2
FRESIA     2 2
FRUTILLAR     2 2
FUTALEUFU     2 2
LLANQUIHUE     2 2
LOS MUERMOS     2 2
MAULLIN     2 2
OSORNO     2 2
PUERTO MONTT 2   4 6
PURRANQUE     2 2
QUELLON     2 2
QUINCHAO 2     2
RIO NEGRO     2 2
SAN PABLO     2 2
REGION DE LOS RIOS     20 20
CORRAL     2 2
FUTRONO     2 2
LAGO RANCO     2 2
LANCO     2 2
LOS LAGOS     2 2
MAFIL     2 2
MARIQUINA     2 2
PAILLACO     2 2
PANGUIPULLI     2 2
RIO BUENO     2 2
REGION DE MAGALLANES Y DE LA ANTARTICA CHILENA 4     4
PORVENIR 2     2
PUNTA ARENAS 2     2
REGION DE ÑUBLE   4 30 34
BULNES     4 4
CHILLAN     4 4
COBQUECURA     2 2
COELEMU     2 2
COIHUECO     2 2
EL CARMEN   2   2
NINHUE   2   2
PEMUCO     2 2
PINTO     2 2
QUILLÓN     2 2
QUIRIHUE     2 2
RANQUIL     2 2
SAN CARLOS     2 2
SAN IGNACIO     2 2
YUNGAY     2 2
REGION DE TARAPACA 4 8   12
HUARA   2   2
IQUIQUE 4 2   6
POZO ALMONTE   4   4
REGION DE VALPARAISO 18 20 22 60
ALGARROBO 2     2
CABILDO   2   2
CARTAGENA 2     2
CASABLANCA   2   2
CATEMU   2   2
CONCON 4     4
EL TABO 2     2
LA LIGUA     2 2
LLAILLAY   2   2
LOS ANDES     2 2
PAPUDO     2 2
PETORCA   2   2
PUCHUNCAVI   2   2
PUTAENDO   2   2
QUILLOTA     2 2
QUINTERO 2     2
RINCONADA     2 2
SAN ANTONIO 2     2
SAN ESTEBAN   2   2
SAN FELIPE     4 4
SANTA MARIA   2   2
SANTO DOMINGO     2 2
VALPARAISO 2 2   4
VIÑA DEL MAR 2   2 4
ZAPALLAR     4 4
REGION DEL BIOBIO 16 6 42 64
ARAUCO     2 2
CABRERO     4 4
CAÑETE     2 2
CONCEPCION 2     2
CONTULMO     2 2
CORONEL 2   2 4
CURANILAHUE   2   2
FLORIDA   2   2
HUALQUI     2 2
LAJA     2 2
LEBU 2     2
LOS ALAMOS     2 2
LOS ANGELES     2 2
LOTA 2     2
MULCHEN     2 2
NACIMIENTO     2 2
NEGRETE   2   2
PENCO 2     2
QUILACO     2 2
QUILLECO     2 2
SAN PEDRO DE LA PAZ 2     2
SANTA BARBARA     2 2
SANTA JUANA     2 2
TALCAHUANO 2   2 4
TOME 2   4 6
TUCAPEL     2 2
YUMBEL     2 2
REGION DEL LIBERTADOR B. OHIGGINS   20 28 48
CHEPICA   2   2
CHIMBARONGO     2 2
COINCO     2 2
COLTAUCO     2 2
DOÑIHUE   2   2
LAS CABRAS   2   2
LOLOL   2   2
MALLOA     2 2
MOSTAZAL     2 2
NANCAGUA   2   2
OLIVAR   2   2
PERALILLO   2 2 4
PEUMO     2 2
PICHIDEGUA   2   2
PICHILEMU     2 2
PLACILLA   2   2
QUINTA DE TILCOCO   2   2
RANCAGUA     2 2
RENGO     2 2
REQUINOA     2 2
SAN FERNANDO     2 2
SAN VICENTE     2 2
SANTA CRUZ     2 2
REGION DEL MAULE   10 50 60
CAUQUENES     2 2
CHANCO   2 2 4
CONSTITUCION     4 4
CUREPTO     2 2
CURICO     8 8
EMPEDRADO     2 2
HUALAÑE   2   2
LICANTEN   2   2
LINARES     4 4
LONGAVI   2   2
MOLINA     2 2
PARRAL     4 4
PELARCO     2 2
PELLUHUE     2 2
RAUCO     2 2
ROMERAL     4 4
SAN CLEMENTE     2 2
SAN JAVIER     2 2
SAN RAFAEL   2   2
TALCA     2 2
TENO     2 2
VILLA ALEGRE     2 2
REGION METROPOLITANA   6 42 48
BUIN     2 2
COLINA     4 4
LAMPA   2 12 14
LO BARNECHEA     2 2
LO PRADO     2 2
MELIPILLA   2 4 6
PADRE HURTADO     4 4
PAINE     2 2
PUDAHUEL     6 6
QUILICURA   2   2
SAN JOSE DE MAIPO     2 2
SANTIAGO     2 2
Total general 66 112 330 508


Senado



Modifica la ley N° 19.496, que Establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores, para incorporar la obligación de las empresas concesionarias de servicios de recolección y disposición de aguas servidas, de solventar parte del costo de las obras de conexión a la red de alcantarillado de las comunidades de desagüe En tramitación
Permite y regula el uso de aguas servidas tratadas, para el riego de parques, plazas y espacios públicos urbanos En tramitación
Modifica la ley General de Urbanismo y Construcciones para incluir en las exigencias que se efectúan al diseño de las obras de urbanización y edificación, la reutilización de aguas grises En tramitación
Establece distancia mínima entre las plantas de tratamiento de aguas servidas y las viviendas. En tramitación
Interpreta Art. 61 del D.F.L. N° 382, Ley General de Servicios Sanitarios, respecto a la comercialización de aguas servidas. En tramitación
Limita cobro por tratamiento de aguas servidas. En tramitación
Modifica el artículo 71 del Código Sanitario para los efectos de prohibir la instalación de plantas de tratamiento de aguas servidas en las cercanías de las ciudades. Archivado
Rebaja de cien a veinte metros la distancia requerida para la instalación de plantas de tratamiento de aguas servidas. Archivado
Tratamiento de las aguas servidas. Archivado




7.1 Reutilización de aguas servidas



Tratamiento de aguas grises


Los sistemas económicos solos, proveen como solución óptima el enviar las aguas servidas al mar a través de emisarios, puesto que este es el sistema de tratamiento más económico y de menor impacto tarifario, sin embargo, hay ciudades como Lima, que aún siendo costera, se construyó una planta ded tratamientos de aguas servidas, cuyas aguas son reutilizadas para el riego de parques y jardines de la ciudad.


























Educación ambiental

Uno de los problemas que presentan las plantas de tratamiento de aguas servidas tiene que ver con las legislaciones asociadas, tanto así que hay plantas como la de Alto Hospicio, que lejos de ser mejorada, esta terminó cerrándose y con ello toda la vegetación que de ella dependía.



Foto año 2004 de la planta en medio del desierto. No molestaba a nadie.




Las políticas habitacionales, no consideraron la existencia de la planta de tratamiento y pusieron casas en su alrededor. Los habitantes de estas casas fueron quienes finalmente exigieron el cierre de la planta.


Cierre planta Alto Hospicio

Proyecto en Senado


Escacez Hídrica, uso de agua de mar en instalaciones sanitarias

A principios del S XX y dada la escacez de agua que había en ls puertos del norte de Chile, se diseñaron sistemas de redes para el uso de agua de mar para el funcionamiento de los baños y lavados del alcantarillado.

Alguna fechas interesantes son:

1923: Instalación del servicio de agua de mar en Tocopilla.
1912: Inicio de explotación de la red de agua de mar en Antofagasta.
1916: Inicio de explotación del servicio de agua de mar en Taltal.
1915: Máximo de arranques domiciliarios de agua de mar en Antofagasta (1,050).
1934: Renovación parcial de la red de agua de mar en Antofagasta.
1939: Datos sobre la recaudación y consumo de agua de mar.

La conclusión de este experimento fue que si bien era agua abundante de bajo costo, para una implementación exitosa, se debía hacer algunas mejoras al proyecto, destacando entre ellas el uso de nuevos materiales resistentes a la corrosión.

Hoy los problemas de sequía siguen y han aumentado conforme ha ido creciendo la población, sin embargo, también han aparecido nuevos materiales, mas resistentes a la corrosión que los que existían a principios del 1900, lo que hace que el proyecto hoy sea mucho mas favorable que en ese tiempo.

Otra de las medidas para enfrentar la escacéz hídrica es la reutilización de las aguas grises el cual se reglamentó en mayo de 2024






7.2 Reutilizacion de aguas servidas

 

 

Actualmente las aguas Servidas tratadas en Lima utilizadas con fines agrícolas y jardines son del órden de 1000 l/s. En nuestra ciudad, se botan 400 l/s de aguas servidas al mar. ¿Por que no se trata esta agua?. Porque nuestra legislación no está orientada a la reutilización del agua. Se requiere hacer legislaciones y normativas que conduzcan a utilizar bien nuestros recursos. De lo contrario, debemos ir acostumbrándonos a pagar mas caro por la energía, el agua, etc.

 

  

 
 
 
Imagen de un modelo inteligente para el uso del agua proyectado para el año 2040 de la ciudad de Lima. Notar la importancia de la reutilización del agua, cosa que las ciudades costeras de nuestro país no hacen debido a que la legislación actual no conduce a ello. El costo de tratamiento va de 0.22 a 0.69 US$/m3. La planta desaladora que hoy se propone tiene costos un 50% superior a la opción más cara de tratamiento de aguas servidas.
 
 
 
 
 
Otro contrasentido es cuando se habla de escacés hídrica, zona desértica, reutilización de agua, si cuando se tiene la oportunidad, se toman las opciones más fáciles, que es cerrar una planta de tratamiento, para verter las aguas servidas al mar. Si una planta está fallando, hay que arreglarla, no cerrarla.
 
CREO ANTOFAGASTA

www.creoantofagasta.cl

A continuación, se presentan 4 temas que pueden ser de relevancia incluir en la Ley y/o discutir su incorporación, considerando que estos no afecten el proceso legislativo y foco de la iniciativa. 1) Red de distribución de agua tratada; 2) Capacidad (tamaño) de la planta y Evaluación Ambiental; 3) Tratamiento de Lodos y 4) Modelo de Negocio y Tarifa.


TEMA

1 TEMA: RESPECTO DE LA “RED DE DISTRIBUCIÓN DE AGUA TRATADA”

La red de distribución de agua tratada se puede asimilar a las redes de urbanización, las que de acuerdo a la Ley (Sanitaria, Urbanismo, etc) pueden ser instaladas en bien nacional de uso público a título gratuito por los urbanizadores y prestadores sanitarios. Sin embargo, quizás sea conveniente incluir expresamente la autorización para instalar redes de agua tratada como parte de estos proyectos.

Como sabemos, las plantas por pequeñas que sean, producen una cantidad de agua que no siempre se consume toda en un solo predio y hay áreas verdes tan pequeñas que no justifican una planta dentro del predio que solo se limite a auto-abastecerse. Se necesitan redes de agua tratada y quizás una frase en la Ley las pueda incluir expresamente.

2

TEMA: RESPECTO DE LA “CAPACIDAD (TAMAÑO) DE LA PLANTA Y EVALUACIÓN AMBIENTAL”

La capacidad de la planta es todo un tema porque la Ley Ambiental establece que sobre 2.500 habitantes las plantas las plantas deben entrar al SEIA. En el caso de este Proyecto, como tomamos agua servida de un colector totalmente inter-conectado de la red, no es posible determinar con exactitud a cuantos habitantes sirven las plantas propuestas. Nuestra mejor aproximación es usar la equivalencia entre la capacidad de la planta en m3/día y los habitantes "equivalentes" a través de la dotación de diseño en L/h/día que normalmente se usan para diseñar estos sistemas (200 L/hab/día)

La Ley nueva no puede pasar por sobre la Ley Ambiental y 500 m3/día equivaldría a 2.500 litros/habitante/día que la Ley Ambiental obliga a entrar al SEIA.

Quizás se deba dejar así y poner una frase en La Ley nueva que indique que como no se puede determinar a cuantos habitantes sirven este tipo de plantas descentralizadas, se establezca formalmente la equivalencia.

3

TEMA: RESPECTO DEL “TRATAMIENTO DE LODOS”

Respecto del tratamiento de lodos, pasa algo similar. Hay un reglamento de lodos. Quizás esta Ley debiera indicar que estas plantas deberán cumplir el reglamento de lodos cuando incluyan tratamiento de lodos o descartarlos directamente al colector de alcantarillado sin retener, tratar o almacenar.

4

TEMA: RESPECTO DEL “MODELO DE NEGOCIO Y TARIFA”

La Ley podría indicar que estos sistemas podrán ser implementados por los prestadores sanitarios, por las municipalidades y por entidades privadas interesadas, siempre y cuándo se cuente con un proyecto aprobado por la autoridad competente.

Respecto de las tarifas, podrían existir 2 posibilidades, o 1) defines en La Ley que este corresponderá a un servicio monopólico de las sanitarias y que por lo tanto deberán ser tarificadas de acuerdo al modelo de la Ley (tarifa regulada) o 2) la defines como "no monopólico" para que compitan sanitarias, municipalidades y privados, para que el mercado regule las tarifas.

TEMAS

SISTEMA DE AGUAS RECICLADAS PARA ANTOFAGASTA SARA

FECHA

10/09/2019

PROPÓSITO

Comentarios respecto del proyecto de ley que fomenta el uso de aguas servidas tratadas para el riego de parques, plazas y espacios públicos urbanos

Elaborado por:

David Gonzales (Asesor Externo Creo Antofagasta) / Armando Aguilera (Jefe de proyecto SARA)